Cachalot vs. Otter.ai
Beide machen aus einem Meeting ein Protokoll. Otter.ai tut das auf seinen Servern und kann einen sichtbaren Assistenten in den Call setzen, Cachalot tut es auf deinem Mac und setzt nichts in den Call.
Der strukturelle Unterschied
| Cachalot | Otter.ai | |
|---|---|---|
| Tritt dem Meeting als Bot bei | Nein – im Call taucht nichts auf | Kann als sichtbarer Assistent im Call auftauchen |
| Wohin dein Audio geht | Nirgendwohin. Es bleibt in ~/Documents auf deinem Mac | Wird zur Transkription auf Otters Server geladen |
| Funktioniert offline | Ja – Aufnahme, Transkription und Protokoll laufen lokal | Nein – die Transkription braucht den Dienst |
| Läuft auf | macOS 26+, Apple Silicon | Web, iOS, Android, Integrationen in Meeting-Plattformen |
Grundlage ist das öffentlich dokumentierte Verhalten von Otter.ai, Stand September 2026. Preise und einzelne Funktionen ändern sich häufig und stehen deshalb bewusst nicht hier. Etwas stimmt nicht? Schreib uns, wir korrigieren es.
Wann Otter.ai die bessere Wahl ist
- dein Team einen gemeinsamen Arbeitsbereich braucht, in dem alle dieselben Transkripte im Browser lesen
- du unter Windows oder Linux arbeitest oder überwiegend am Telefon
- das Transkript für alle im Call sichtbar sein soll, nicht nur für dich
Cachalot ist für die gegenteilige Bedingung gebaut: Gespräche, die nicht hochgeladen werden dürfen – Mandats- und Kundenarbeit unter NDA, Bewerbungsgespräche, medizinische, juristische und finanzielle Calls – wo ein Bot im Meeting oder Audio in fremder Cloud keine Option ist.
Probier es im nächsten Call
Kostenlos, ohne Konto, ohne Testphase. Aufnehmen, Protokoll bekommen und selbst sehen, dass nichts den Rechner verlässt.