Cachalot vs. Notta
Nottas Desktop-Recorder nimmt ohne Bot auf und löst damit den sichtbaren Teil des Problems. Das Audio reist trotzdem: Transkript und Zusammenfassung entstehen in Nottas Arbeitsbereich. Cachalot erzeugt beides auf dem Rechner, der aufgenommen hat.
Der strukturelle Unterschied
| Cachalot | Notta | |
|---|---|---|
| Tritt dem Meeting als Bot bei | Nein – im Call taucht nichts auf | Kein Bot im Desktop-Recorder – er nimmt den Ton deines Geräts auf |
| Wohin dein Audio geht | Nirgendwohin. Es bleibt in ~/Documents auf deinem Mac | Wird in deinen Notta-Arbeitsbereich geladen und dort transkribiert und zusammengefasst |
| Funktioniert offline | Ja – Aufnahme, Transkription und Protokoll laufen lokal | Aufnehmen geht offline, das Transkript braucht den Dienst |
| Läuft auf | macOS 26+, Apple Silicon | Web, macOS, Windows, iOS, Android |
Grundlage ist das öffentlich dokumentierte Verhalten von Notta, Stand September 2026. Preise und einzelne Funktionen ändern sich häufig und stehen deshalb bewusst nicht hier. Etwas stimmt nicht? Schreib uns, wir korrigieren es.
Wann Notta die bessere Wahl ist
- du dieselben Transkripte auf dem Handy und unter Windows brauchst, nicht nur auf einem Mac
- du vorhandene Audio- oder Videodateien transkribieren willst – Cachalot nimmt nur auf, was gerade läuft
- dein Team einen gemeinsamen, durchsuchbaren Arbeitsbereich im Browser braucht
Cachalot ist für die gegenteilige Bedingung gebaut: Gespräche, die nicht hochgeladen werden dürfen – Mandats- und Kundenarbeit unter NDA, Bewerbungsgespräche, medizinische, juristische und finanzielle Calls – wo ein Bot im Meeting oder Audio in fremder Cloud keine Option ist.
Probier es im nächsten Call
Kostenlos, ohne Konto, ohne Testphase. Aufnehmen, Protokoll bekommen und selbst sehen, dass nichts den Rechner verlässt.