比較
Cachalot と jamie の違い
どちらもボットを入れず、どちらもプライバシーを出発点にしています。答えの出し方が違います。jamie は音声を EU のサーバーへ運び、文字起こしの後に削除します。Cachalot は、そもそも運びません。
Mac 版を無料でダウンロードmacOS 26 以降 / Apple Silicon · アカウント登録は不要
構造としての違い
| Cachalot | jamie | |
|---|---|---|
| 会議にボットとして参加するか | しない。会議には何も現れない | ボットは入らない。パソコンで鳴っている音声を録る |
| 音声がどこへ行くか | どこへも行かない。Mac の ~/Documents に残る | EU のサーバーへ送られ、そこで文字起こしされた後に削除される |
| オフラインで動くか | 動く。録音・文字起こし・議事録のすべてが手元で完結する | 不可。文字起こしと議事録はサーバー側で生成される |
| 動作環境 | macOS 26 以降 / Apple Silicon | macOS・Windows・iOS・Android(と自社の EU クラウド) |
2026年9月時点で公開されている jamie の仕様にもとづいています。価格や個別の機能は変更が多いため、あえて載せていません。誤りを見つけたらお知らせください。確認して直します。
jamie を選んだ方がよい場合
- Mac だけでなく、Windows や iPhone、Android でも同じ議事録を見たいとき
- 求めているのが「EU 内でのデータ保管と委託契約」であって、「外部処理を一切なくすこと」ではないとき
- 同じ部屋で複数人が1本のマイクを共有していて、その話者を分けたいとき。Cachalot が分けるのは自分のマイクと相手側であって、部屋の中の声ではありません
Cachalot は逆の制約から作られています。アップロードできない会話 — NDA のあるクライアント業務、採用面接、医療・法務・金融の通話 — のように、会議にボットが入ることも、音声が他社のクラウドに置かれることも選べない場面のためのものです。