比較
Cachalot と Fathom の違い
Fathom は会議に参加し、自社サービスへ録音し、話された内容の保管庫をチームに渡します。Cachalot は同じ仕事を、1人のために、1台の中だけで行います。どこにも保管庫は作られません。
Mac 版を無料でダウンロードmacOS 26 以降 / Apple Silicon · アカウント登録は不要
構造としての違い
| Cachalot | Fathom | |
|---|---|---|
| 会議にボットとして参加するか | しない。会議には何も現れない | 入る。対応する会議に参加者として加わる |
| 音声がどこへ行くか | どこへも行かない。Mac の ~/Documents に残る | 文字起こしと要約のためにアップロードされる |
| オフラインで動くか | 動く。録音・文字起こし・議事録のすべてが手元で完結する | 不可 |
| 動作環境 | macOS 26 以降 / Apple Silicon | Web と、対応プラットフォーム向けのデスクトップアプリ |
2026年9月時点で公開されている Fathom の仕様にもとづいています。価格や個別の機能は変更が多いため、あえて載せていません。誤りを見つけたらお知らせください。確認して直します。
Fathom を選んだ方がよい場合
- 特定の会議サービスとの深い連携(通話中のハイライト、切り抜きの共有)に頼っているとき
- 権限と共有が組み込まれた、ホスト型の通話保管庫をチームで使いたいとき
- Windows を使っているとき
Cachalot は逆の制約から作られています。アップロードできない会話 — NDA のあるクライアント業務、採用面接、医療・法務・金融の通話 — のように、会議にボットが入ることも、音声が他社のクラウドに置かれることも選べない場面のためのものです。